Indien elk betekende dat wordt opgeroepen door het lezen of horen van een willekeurige betekenaar onbepaald is, heeft het geen zin een semiotiek annex filosofie te formuleren die de juistheid tracht te bewijzen van de stelling dat elk betekende onbepaald is, omdat dat bewijs gebruik maakt van betekenaars.
Zij die als hun onwrikbare overtuiging verkondigen dat de mens (= elk menselijk wezen) alleen maar bewustzijn is, zoals de bekendste structuralisten en Derrida met in hun kielzog de deconstructivisten doen, en dat bijgevolg enkel subjectieve interpretaties van wat waar en moreel goed is mogelijk zijn, verkondigen een nieuwe versie van het objectivisme, van de leer die zegt dat er bepaalde morele waarheden bestaan die onafhankelijk zijn van de levenshouding van het individu, d.w.z. van de manier waarop het individu zich gewoonlijk gedraagt en de zaken beoordeelt. Hun versie van het objectivisme leidt, net als elke andere vorm ervan, tot de formulering van categorische imperatieven.
Ik heb een vraag over het boek: ‘De ondraaglijke zwaarte van het evidente - Feyaerts, Leo’.
Vul het onderstaande formulier in.
We zullen zo spoedig mogelijk antwoorden.
